Punto de vista

¿Es Bankia un caso aislado?

Quiero recordar que cuando ocurrió el "Caso Rumasa", TVE interrumpió su emisión, y el entonces Ministro de Economía, Sr. Boyer, expuso en este medio el problema y la decisión del Gobierno. Posteriormente se actuó de la misma manera con otros temas de calado.

 

En esta ocasión, llevamos una semana con el tema de Bankia, y todo son suposiciones, medidas que se tomarán,... es decir, falta de rigor, falta de seriedad, una ración más de las que este Gobierno nos tiene acostumbrados.

 

La pregunta es: ¿Cómo es que hemos llegado a esta situación? La mala gestión hay que enfocarla desde el punto de vista económico-financiero, y no olvidemos el político. Debemos tene en cuenta que:

 

- Caja Madrid, y su socia Bancaja, fueron dos de las instituciones financieras españolas que más créditos vinculados al ladrillo concedieron durante el "boom inmobiliario".

- El riesgo inmobiliario de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), que controlaba hasta esta semana el 52,4% de la entidad, acumula la nada despreciable cifra de 37,5 mil millones de euros de activos problemáticos vinculados al sector inmobiliario, lo que es igual a más del 17% del sector.

 

Estos puntos han sido los principales motivos que han llevado a Bankia a la situación actual, pero como decía anteriormente, tenemos que analizar cronológicamente como se han desarrollado los movimientos en la Presidencia y en su Consejo de Administración, desde Caja Madrid a Bankia, movimientos totalmente políticos.

 

Hasta 1996 Jaime Terceiro preside la Caja, fecha en la que, por una lucha politica (el Sr. Rato era ministro de Economía), es sustituido por Miguel Blesa, vinculado al PP y amigo del Sr. Aznar. Posteriormente, en enero de 2010, el Sr. Rato, tras su salida del FMI, sustituye al Sr. Blesa, tras una lucha sin cuartel por el control, entre el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid, o lo que es lo mismo, entre el Sr. Gallardón y la Sra. Aguirre, episodio que en esas fechas recordamos como el más bochornoso de la política madrileña.

 

A su salida, el Sr. Blesa ya deja Caja Madrid con una caida en beneficios de más de un 60%. La crisis, los problemas del sector inmobiliario, la mala recuperación de fallidos y el nefasto control de gastos, pusieron a la entidad en esos resultados. Lo mismo les ocurrió al resto de socios de Bankia: Bancaja, Caja de Avila, Caja Segovia, Caja Canarias, Caja Rioja y Caixa Layetana.

 

El Sr. Rato, tras veintiocho meses en el cargo, no tuvo mejor suerte que sus dos antecesores, y esta semana dimitió de BFA-Bankia y lo sustituye el Sr. Goirigolzarri. Rato solo llevaba dos años y cuatro meses al frente, y menos de un año y medio si se toma como referencia su nombramiento como número uno de BFA-Bankia. Su socio en Bancaja, D. José Luis Olivas, que fue vicepresidente de Bankia, corrió igual suerte en el grupo, aunque por otras causas: tuvo que dimitir tras ser intervenido el Banco de Valencia, filial de Bancaja, el pasado mes de noviembre.

 

El Consejo de Caja Madrid y de las seis cajas que actualmente son Bankia, aporbaron por recomendación del entonces gobierno del PSOE y del Banco de España, la creación de Bankia en julio de 2010. En diciembre de 2010 recibe del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) 4.465 millones de euros, al no haber superado las nuevas exigencias de capital que impuso el supervisor español, como paso previo para que toda la banca española lograra aprobar las pruebas de solvencia que realizaría más tarde la Autoridad Bancaria Europea (ABE).

 

A continuación se ponde en marcha el mayor ajuste de plantilla y oficinas llevado a cabo en la banca española, admitiénsose, por parte del Consejo con el Sr. Rato al frente, las presiones del entonces gobierno socialista y del Banco de España de salir a BOLSA, en el peor momento posible para hacerlo.

 

En este punto es donde comienza el anochecer de Bankia. No se debieron admitir las presiones para esa salida a Bolsa, se buscó devolver "la confianza de los mercados" hacia españa y su sistema financiero, resultado el efecto totalmente contrario.

 

Tras acontecimientos como este, tan grave y mal gestionado por los gobiernos, tanto el anterior como el actual, vemos que:

 

- La deuda soberana española sigue en entredicho.

- La sombra de una intervención del país sobrevuela día si y día también.

- La prima de riesgo sigue disparada.

- Las dudas sobre la banca se acrecientan.

 

Recortamos SANIDAD, EDUCACIÓN, Y LO QUE HAGA FALTA, y con esos recortes INVERTIMOS EN BANKIA:

 

YA SOMOS ACCIONISTAS DE BANKIA TODOS LOS ESPAÑOLES. ¿Cual será la próxima?

 

Alfonso Reina Briasco.
Presidente de CDL Madrid.

Primeras impresiones de la Huelga General

Han transcurrido las primeras 12 horas del día 29 de marzo, fecha de la convocatoria de HUELGA GENERAL, y las primeras conclusiones que podemos obtener de los acontecimientos son:

  • Los Sindicatos tienen que asumir que la huelga ES UN DERECHO, no una obligación, y que deben de corregir su forma de actuar y de hacer, actualizándola al siglo en que vivimos.
  • El actual Gobierno tiene que saber y digerir que la huelga ES UN DERECHO SOCIAL, luego podremos entrar a debatir si es necesaria una reforma sobre este derecho, pero eso no implica que el Gobierno del Sr. Rajoy convierta un derecho social en un "problema de orden público". Señores del Gobierno, abandonen ese camino. Los derechos sociales se deberán de adaptar a los tiempos, se podrán mejorar, pero muy a su pesar, EXISTEN.

Me ratifico en el pensamiento que tenía ayer, día 28 de marzo: esta huelga, aunque se convoque con la marca "Contra la Reforma Laboral", TIENE MUCHAS MÁS MOTIVACIONES:

Por supuesto, la Reforma. No nos la pueden vender como algo beneficioso para el pequeño empresario o autónomo. La Reforma Laboral es una "Gran Reforma" para las grandes empresas.

Por los presupuestos. Esta huelga debería de servir, siempre que se desarrolle por los cauces democráticos y la población sea capaz de hacer ver al ejecutivo que no está dispuesta "a tragar" con toda medida que se tome, para que los RECORTES que se efectúen no sean todos contra el Ciudadano, contra el pequeño empresario, contra el investigador, contra la sanidad, contra la educación.

Por la sumisión del Gobierno ante Europa. Los ciudadanos tenemos el derecho de decir a Bruselas ¡BASTA YA!. No nos pueden abocar a la quiebra. La prima de riesgo sigue subiendo a día de hoy, y ya superados los 350 puntos, muy superior a la italiana.

Según la publicación "Cinco Días" de hoy: "Los inversores acuden cada vez más a la deuda alemana tras la difusión de rumores en el mercado que apuntan a que España necesita acudir al Fondo de Rescate para sanear el sector financiero, una posibilidad que han descartado tanto el ministro español de Economía, Luis de Guindos, como la Comisión Europea".

Es decir Sr. Rajoy, haga lo que hagan y hunda usted a las familias españolas que hunda, igual que hace un año estamos condenados a lo que quieran en Bruselas, y más concretamente, en Alemania.

Por el estatus privilegiado de la Banca. El apoyo a la Banca resulta ya grotesco e impropio de una sociedad de nuestro siglo.

Por el trato que el actual Gobierno está dándonos a los ciudadanos. Señores del Gobierno, los ciudadanos no somos tan ingenuos, tan poco preparados, tan cándidos ni tan poco inteligentes como creen. No pueden hacernos querer ver que:

  • No existen recortes en el sistema de salud.
  • No existen recortes en el sistema educativo.
  • No existe un plan de trabajo para que existan dos clases de españoles: Los de la sanidad y educación privada, y "los otros"
  • No existe una estrategia del señor ministro de justicia, Sr. Gallardón, que supone una vuelta atrás en el tiempo de más de veinte años.

Como decía, la huelga tiene que ser por todo lo mal que lo esta haciendo el Gobierno, por la prepotencia con que lo hace, y por el desprecio hacia el CIUDADANO.

 

Madrid, 29 de marzo de 2012.

Alfonso Reina Briasco.
Presidente de CDL Madrid.

Esperanza Aguirre y su modelo educativo.

¿LIBERTAD PARA LA ELECCIÓN DE CENTRO DE ENSEÑANZA O LIBERTAD DE SER ELEGIDOS POR EL CENTRO DE ENSEÑANZA?

Esperanza Aguirre está dispuesta a materializar su promesa electoral y a transformar el derecho a la educación pública en una batalla por obtener plaza en los colegios e institutos más prestigiosos de la región. Para lograrlo, la Consejera de Educación ha publicado el pasado día 7 de febrero los nuevos criterios de admisión para el próximo curso, que permitirá instaurar la libre elección de colegio o instituto.

La Señora Aguirre ya auguró una "revolución del sistema educativo" durante la campaña de las elecciones autonómicas. Dicha revolución se ha iniciado este martes:

  • En el próximo curso arranca el ÁREA ÚNICA EDUCATIVA, en 164 municipios de los 179 de la Comunidad de Madrid.
  • El baremo dará 4 puntos a quienes pidan un centro en la zona de influencia de su domicilio o lugar de trabajo, y 2 puntos si optan por cualquier otro de la región, aunque les pille en el otro extremo. Hasta ahora, esta posibilidad no puntuaba, y selo se lograban dos puntos si el colegio elegido estaba en la zona limítrofe del mismo municipio.
  • Se evita la concentración de alumnos por nivel de renta.
  • Se deja de tener en cuenta el nivel de renta, no se puntúa.
  • Se concederán 2 puntos a quienes perciban la Renta Mínima de Inserción, que en 2012 llega a unas 17.000 familias.
  • En cambio, aparece un nuevo concepto de puntuación: el de "antiguo alumno". Suena a vinculación de familias posicionadas con los colegios.

CDL Madrid opina que esta nueva ÁREA ÚNICA EDUCATIVA con los baremos presentados tiende a:

  • Fomentar la segregación.
  • Fomentar la injusticia, ya que un alumno se puede quedar sin plaza en el "cole" de su zona, debido a que otros alumnos con domicilios lejanos son admitidos.
  • Que los centros van a poder elegir a sus alumnos.
  • Crear mayor desigualdad en la preparación de las futuras generaciones de madrileños.
  • Crear un mayor caos en la Comunidad, en todos los sentidos, empezando por los de rutas escolares y aumento de desplazamientos.
  • Beneficiar a los centros concertados en perjuicio de los públicos.

Es un paso hacia atrás, creenos que una vez más la Señora Aguirre hace y deshace en nuestra Comunidad de Madrid como si fuera la decoración de su casa: ahora cojo Educación y los cambio de color, Sanidad la pinto de blanco y los Derechos Sociales los llevo al "punto limpio",...

Eso si, todo este cambio con la creación del ÁREA ÚNICA EDUCATIVA goza del visto bueno de la "Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE)" de Madrid, patronal de colegios privados y concertados, y de las "Escuelas Católicas de Madrid (FERE-CECA Madrid y la Asociación Educación y Gestión de Madrid)".

ALFONSO REINA

Presidente de CDL Madrid

La Caja Mágica se CIERRA

Esperanza Aguirre y Ana Botella (Comunidad y Ayuntamiento de Madrid) apuestan por un Macro Proyecto “Las Vegas”, mientras instalaciones deportivas como la Caja Mágica se queda sin inquilinos y se cierran

La Caja Mágica fue proyectada por el arquitecto francés Dominique Perrault y, en principio, iba a costar 120 millones de euros aunque el desembolso final ascendió a 293. Además de la cantera del tenis madrileño y del tenis profesional, la Caja Mágica ha servido para albergar unos partidos del Real Madrid de baloncesto (se fueron para, entre otras cosas, no pagar el 1,1 millones de alquiler), además de un concierto de Lenny Kravitz y una fiesta de la MTV, como eventos más relevantes.

Poco les ha durado a los vecinos el disfrutar de estas instalaciones, ya que resulta ciertamente escandaloso su cierre, cuando hace tan solo cuatro meses el hoy vicealcalde presumía de abrir las instalaciones al barrio donde se ubica la misma.

En Madrid ya tenemos experiencia de instalaciones millonarias que luego políticos de nuestra comunidad abandonan y empiezan a mirar hacia otros proyectos que representen movimiento económico, “aunque no se tenga” y “tampoco se sepa a quien benefician”, dejando que se pierdan y devalúen inversiones realizadas, como podemos tener en la memoria reciente en nuestra Comunidad “EL ESTADIO DE LA PEINETA”

¿Estas es la política económica y social que los madrileños nos merecemos? O mejor dicho ¿son estos políticos los que nos merecemos los madrileños?

ALFONSO REINA

Presidente de CDL Madrid